UNA CAGADA

Sin dudas, el peor campeonato de todos. Motivos sobran:
1- Hay diez equipos apretados en 3 puntos.
2-El goleador es Denis.
3- Uno de los punteros está recien ascendido.
4- El goleador es Denis.
5- Van 7 fechas y no hay un sólo invicto.
6-El goleador es Denis.
7- Ninguno de los 3 punteros jugó bien la mayoría de los partidos
8- El goleador es Denis.
9- El público está mas preocupado por "el basquet" y "los pumas".
10- no me canso de aclararlo. El Goleador Es DENISSSSSSSSS

De eso NO se habla....

La carrera de un futbolista puede estar plagada de buenas y malas. El mundo del fobal acepta miles de excusas cuando las cosas no funcionan. Entre ellas se perdonaron declaraciones como: "no me adapté al fútbol turco", "me cortaron las piernas", "tengo que terminar mi carrera universitaria", "el DT es un mentiroso", "Me piden cosas que no puedo hacer en un cancha" y hasta "mi mamá se pone mal".
Así el hincha se acostumbró a perdonar excusas de un vago, de un drogon y hasta de un nene mimoso, pero si hay algo que nunca, pero nunca se perdonó, es una declaración sobre "el negocio". No recuerdo a algún jugador que se haya "vendido" al contrario y no fue silbado, tampoco a que salió ileso de haber exigir públicamente más dinero que sus compañeros. En el mundo del fobal, del hincha, hablar de guita está mal, "no se hace", no se entiende. Cuando algunos lo hicieron, fueron acusados de mercenarios. Es más, a Veron se lo catalogó de vendepatria por demorar en tirar un corner contra Inglaterra, cuando él jugaba en el Manchester.
Lo loco -y no Bernao- del caso, es que ahora el que habla de negocio fue el abanderado del no-negocio. El jugador al que "los líricos" catalogaban de antisitema (?) cuando renunció a la selección por no soportar las presiones que suponían ser el eje de una selección. ¿Que extraña razón le hace pensar que, una vez en Boca, ante el menor error sus detractores no salgan a decir cualquier barbaridad de él? ¿Acaso su madre se siente mejor cuando se lo critica por el fútbol domestico, que cuando se lo acusa por la selección? ¿Que dirán ahora los defensores del fútbol no-negocio?
Me encanta el juego de Riquelme, disfrutó de él aún cuando pone en ridículo a los jugadores de Independiente, pero hay límites que un jugador no debe pasar, y uno fundamental es NO hablar de dinero delante de las cámaras.
El negocio del fútbol, al igual que su juego, se sostiene con el engaño. Gambetear la parte del negocio anteponiendo el "amor por la camiseta" es parte del juego. No se puede levantar las banderas del lirismo, acusando a equipos extranjeros de "hacerme correr todo él día", cuando se espera que un club argentino pague más de 16 millones de euros por tener a un jugador en sus filas. Mucho menos, cuando los ingresos por televisión -los más importantes- llegan apenas a US$ 4.000.000 anuales.
No se puede incinerar mediaticamente a la dirigencia de un club, diciendo que se va a jugar un año gratis, gracias a la amistad con un impresentable del periodismo deportivo. Un jugador de la gente, debería tener en cuenta que ante todo está EL CLUB. No se puede esperar que todos salgan corriendo detrás de los caprichos de un nene, que para esta altura tiene 30 pirulitos y las bolas bien grandes.
Pero lo que menos se puede esperar de un jugador de fútbol es que NO actúe como hombre. Si hasta el momento -y más allá de sus excelentes virtudes como jugador de fútbol- Riquelme sobresalía por su posición rebelde y de "jugador de fobal", de tipo que iba a contrapelo del "gran negocio del fútbol" (?), de jugador de códigos, de futbolista de la vieja escuela, esa postura le acaba de tirar por la borda. Los caprichos tienen un limite, y eso el fútbol se lo hace saber a todos, incluso al propio Diego.

Hacelo por tus nietos!

Está bien, tenés razón, el primero fue de penal y el segundo se lo come Ustari. Además, tan mal no está perder por sólo un gol con una potencia fútbolista del tamaño de Noruega. Si a eso le sumamos que sólo te dieron a los jugadores cinco días antes del partido, y no pudiste laburar como DT, ni "formar el grupo" es entendible la derrota. ¿Quien puede ganar con sólo 3 o 4 asados y cuatro noches de cabarulo?
No te hagas drama, el fútbol siempre da revancha. Eso sí, el martes 11 de septiebre, cuando enfrentes a Australia en Melbourne, anda practicando. No importa se "se te caen arriba las torres gemelas" (Bamba dixit) por comerte una goleada, pero mirate los hoteles, fijate donde se puede entrenar antes del partido, tene en cuenta las horas de vuelos y tomá nota del rival.... porque jugando así, es una fija que terminamos la eliminatorias en Australia.

Van dos, y casi nada.....

Empezó el torneo, y que mis seguidores no piensen que me olvide, solo estaba tomando el tiempo necesario para un buen análisis, jejeje.
La segunda fecha confirmó algunas buenas intenciones y tiró por la borda las primeras mentiras. De todas maneras, el nivel sigue siendo pobre, paupérrimo. Solo se divide en gente con buenas ideas y equipos que ganan. De los dos complementos, Estudiantes y Velez aparecen como los mejores.
De lo mejorcito en cuanto a funcionamiento: Velez y Gimnasia. Lavolpe muestra que algo del tema sabe y, aunque no comparto su manera de dirigir, se nota un equipo laburado. Pancho Maturana tiene un estilo definido, toque, ataque y buen juego, pero si sigue juegando bien sin ganar le van a pegar una patada mejor que la de Kuproviesa al Rolfi. En tanto que Estudiantes mantiene la idea, pero con ejecutores que no están al nivel (obvio, si sacas a Angus Young y pones a Sabina, vas a sonar como el culo).
Entre los que ganan se destaca Independiente, que ataca como una tromba, para resaltar su actitud de poner 4 -y hasta 5- tipos en el área contraria. Aunque Pedrito Troglio debería ver un poco para su propio arco, porque cuando la pelota supera a Herron, el equipo está perdido.
Entre los que parecen seguir un patrón de juego, pero no se le dieron los resultados están Lanus y Colon. Este último juega bien, pero obviamente por más que toques que da gusto, si no la metes y tu arquero se los hace, esto no sirve. Lanus, mantiene su estructura pero, al igual que Estudiantes, el cambio de intérpretes lo dejaron manco.
El resto apenas merece un reglón:
San Lorenzo pareció recuperar el rumbo, aunque no jugó bien en San Juan (lo de San Martin es patético, en fútbol y cancha).
Boca perdió al mejor jugador del torneo pasado, la Libertadores y la Copa América, necesita tiempo.
Racing es una lágrima. Miedos del DT, poca fútbol de sus jugadores, y una dirigencia que hace lo posible por fracasar.
Huracán parece tener buenas ideas, pero no logra plasmarlo en el resultado. Aunque tampoco es un equipo armado como podrían ser Estudiantes o Lanus.
Newell´s dio el batacazo con algo de suerte en el primer partido, aunque no pudo jugar la segunda fecha para demostrar lo contrario.
Central poco y nada, dos empates producto de la mezquindad. El futuro de Isquia se va será promisorio si empieza a ganar, sino....
Argentinos metió un triunfazo, pero por ahora sólo eso.
Arsenal es un equipo cada vez más identificado con Alfaro. Juega mal, gana y entonces todos contentos.
Bandfiel empezó a jugar como un buen equipo (algo de la mano que Llop mostró en Godoy Cruz) aunque una golondrina no hace verano.
Olimpo, es una lagrima. Poco fútbol, pocas ideas, y jugadores que parecen querer voltear al DT.
Tigre empezó ganando con un zapallazo, y ayer demostró que le falta. Cagna juega a no jugar, si le resulta seguirá siendo un joven DT trabajador, si no.... irá a laburar al programa de Niembro.
Gimnasia de Jujuy está deambulando por el fútbol sin saber muy bien que hacer.
River..... es la mejor situación que puede tener Pasarella, ya tiene excusa para los partidos próximos.

NO APRENDE

NO COCO! Así no! Ya perdiste la Copa America -y que te quede claro fuiste el único responsable- y como si eso fuera poco seguis llamando a Zanetti y Lucho.
Que parte de "basta de fracasados" no entendiste? Digo, porque ya sabemos que no vas a laburar como para armar un equipo como la gente. Entonces ponete media pila y convoca a jugadores que hagan la diferencia, ya sabemos que: Coloccini, Burdisso, Zanetti, Lucho González, Cristian Ledesma, Insúa, Diego Milito y Lavezzi; NO TIENEN CATEGORÍA PARA JUGAR A NIVEL SELECCIÓN.
Media pila Coco, si vas a armar un equipo por que sos "entrenador" hacelo como corresponde. Sino tené dignidad y hacete a un costado.

Por el buen camino

Con una camisita así si se puede aspirar a crack.
Me hace acordar a las del Diego en los 90, a las del Turco Mohamed cuando estaba en Boca.
Esto es moda, esto es un toque de Glamour. Esto marca tendencia!
Como diría el bamba: "Beshezaaaaaaaaaa!"
Bien pibe, por un momento pense que se había europeizado, pero esta camisa muestra que aún le queda algo del negro que llevamos dentro. Sólo me falta saber si se la estrenó el mismo día que la compró, si fue asi, tiene todo mi apoyo.

Mistica, con eso alcanza

Argentina es campeón sub-20. Todo eso se logró con una sóla cosa: Mistica. No hicieron falta grandes jugadores -aunque Agüero, Banegas, Fasio o Romero puedan llegar a serlo- sólo alcanzó con la unión del grupo, una estructura de juego con estrellas y peones, y una meta en común. Claro que estos rubros son fáciles de conseguir cuando se tiene jugadores que aún no llegaron a la plenitud profesional, es obvio que Sigali, Mercado, Moralez o el mismo Agüero no van a poner peros al momento de sacrificar su juego en pos del equipo, como si lo harían jugadores consagrados. Y eso es una ventaja para el DT.
Es una inmensa ventaja, porque recordemos que el DT formaba parte del cuerpo técnico que no pudo coordinar un grupo estable y que tirara para el mismo lado en el último mundial. De todas maneras, Tocalli alcanzó el objetivo que iba a buscar, y no le pesó el título de candidato.
En cuanto a los jugadores, vayamos al viejo y querido unoxuno:
1- S. Romero: otro gran arquero juvenil. Desde Irigoytía hasta hoy, todos los juveniles contaron con buenos arqueros. Lamentablemente, por ahora, sólo Leo Franco llegó a un nivel optimo, aunque no lo demostró en la mayor. Esperemos que pueda crecer y consolidarse, al igual que Carrizo y Ustari, y que terminen peleando por un puesto para Sudáfrica 2010.
2- F. Fazio: Muy buena actuación, un central como para tener en cuenta para la mayor. Digo tener en cuenta que salió del mismo lugar que Ayala, Ferro, no sea cosa que la maldición venga del Club.
3- E. Insua. Cumplió. Ordenado en la marca, criterioso para pasar al ataque. Si pule un par de cosas, puede aspirar a más. Hay que ver cuanto lo bancan en Liverpool, como para pedirlo a la mayor.
4- G. Mercado. Gran aparición. Mucha marca y buena proyección. Además, se bancó jugar la final de central. Si sigue trabajando –y Racing no lo hecha a perder- puede aspirar a algo grande.
5- E. Banega. Confirmó el buen semestre de Boca. Aunque perdió panorama con doble 5, fue manija y recuperó. Otro que puede ser crack, aunque Boca debería llevarlo de a poco.
6- M. Cahais. Personalidad y fuerza. Aunque a veces se pasó de rosca –por eso perdió la final- se complementó bien con Fazio. Es una buena aparición, pero todavía le falta mucho trabajo.
7- C. Yacob. Mucha marca, entrega y sacrificio. Tiene pasta para ser un buen 5 tapón, con personalidad para tirar al equipo para adelante. En contra, su vehemencia y Racing, que por un mango puede tirar su carrera al tacho.
8- M. Sanchez. Buena aparición, mejor de 8 que de 5. Marca y proyección. Si sigue laburando su polifuncionalidad (sobre todo en el aspecto defensivo) puede conseguir hacer una buena carrera. Al igual que mercado, su futuro es incierto, Racing es una maquina de exterminar promesas.
9- M. Zarate. Famili Game (porque es la versión trucha de playstation). Sólo aportó en el gol de la definición (que no es poco). Aunque aún no entendió que esto se juega de a 11.
10- S. Agüero. Llegó con cartel de crack, y se esperaba que fuese definitorio. Aunque no logró sobresalir como otras figuras del sub-20 (P. ej. Saviola en 2001), le alcanzó para ser goleador. Su futuro dependerá del Athletic y las posibilidades que tenga.
11- D. Escudero. Poco, casi nada. La lesión le jugó en contra.
12- J. García. No jugó.
13- G. Voboril. Tuvo una oportunidad. No la aprovechó.
14- L. Sigali. Su posibilidad le llegó en la final. Lo pusieron en un puesto que no era el suyo, y rindió. Aceptó sacrificarse en marca personal por el equipo. Buena actitud, ojala mantenga su predisposición cuando sea más grande.
15- A. Cabral. Otro pulifuncional que se sacrificó por el equipo. Tuvo buenas, aunque lo suyo fue recambio. Hay que ver cuanto le dura.
16- a. Gomez. La posibilidad la tuvo en los primeros partidos. Poco y nada. Hizo banco.
17- M. Moralez. Uno de los mejores, con pasta de crack, entiende el juego y tiene gambeta. Hay que ver si el físico no le juega una mala pasada. Eso sumado a lo que puede hacerle Racing.
18- A. Di Maria. Otra gran aparición. Rápido, buena gambeta y buena visión de cancha. Supo aprovechar su momento y las marcas que se llevaban sus compañeros. Si mantiene el laburo, es un extremo interesante.
19- P. Piatti. Polifuncional de ataque, aprovechó el espacio creado por Agüero y Moralez. Se ganó un lugar a fuerza de sacrificio (por momento era el único del medio que bajaba). Joven y con actitud, si Simeone continua dandole confianza, llegará a grandes cosas.
20- L. Acosta. Mucha entrega, mucha energía y buen fútbol. Aunque se pasaba un poco de rosca. Por ahí los años lo calman. Al igual que Cabral, fue un buen actor de reparto.
21- B. Centeno. Tercer arquero, 0 chances.